<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="560" border="0"><tbody><tr><td align="center" height="20">http://www.sina.com.cn 2006年11月24日11:58 <font color="#a20010">国际先驱导报 </font></td></tr><tr><td height="15"></td></tr><tr><td class="l17"><font class="f14" id="zoom"><p> <strong>【作者】本报特约撰稿郑震宇</strong></p><p> <strong> 发起“护马战役”的国民党披露说，马英九“特支费”风波源自于“绿色间谍”的蓄意策划</strong></p><p> <strong>国际先驱导报文章</strong> 马英九“市长特支费”风波，在绿色媒体和绿营政客的炒作之下愈<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->
<table cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" border="0"><tbody><tr><td><div id=" ublicRelation5" name="ublicRelation"></div></td></tr></tbody></table><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->演愈烈。民进党一改在陈水扁弊案上的缩手缩脚，摆出一副为台北市民请命的架势，来势汹汹。国民党也发起了“护马战役”，除了在媒体上详细解读马案与陈案的本质区别外，还对外披露说，“特支费”风波源自于“绿色间谍”的蓄意策划，陷马英九于风暴之中的“市府文官”余文，便是民进党埋在马英九身边的一颗炸弹。</p><p> <strong>民进党转移焦点</strong></p><p> 台湾政坛素以抹黑脏水四处泼、爆料炸弹满天飞而著称。“小马哥”纵横台湾政坛数十年，素有“不粘锅”雅号，现在也因为贪腐问题被炸了个满头污水，陷入从政以来的最严重危机。</p><p> “特支费”风波缘起于台北市长办公室科员余文，他用大额发票核销马英九“市长特支费”实际支出的小额发票。虽然余文对外宣称只是贪图方便，但事件经过绿色媒体的放大，已经和陈水扁“机要费”贪腐案并列成为近日台湾政坛最轰动的新闻——这也正是绿营掀起马英九“特支费”风波的目的，使出“天下乌鸦一般黑”的招数，将滔滔舆情从陈水扁身上转移。</p><p> <strong>涉案人曾任陈水扁下属</strong></p><p> 虽然超过六成的民众相信马英九清廉，但余文现象的出现，还是给<span class="yqlink"><a class="akey" title="国民党" href="http://www.iask.com/n?k=%B9%FA%C3%F1%B5%B3" target="_blank">国民党</a></span>敲响警钟。马英九“特支费”风波真正诡异的地方，不在于钱哪去了，而在于余文是干什么的。</p><p> 余文，不过是台北市长办公室的一名普通科员，但就是这个科员，却和台湾政坛上的两位重量级人物均有联系，一是他正在为之服务的马市长，一是前台北市长、现任台湾地区领导人陈水扁。</p><p> 据岛内媒体披露，余文在陈水扁台北市长任内，便在市府礼宾科服务，还曾和陈水扁一起到澳大利亚访问。台湾TVBS电视台找到当时的画面，发现1996年在布里斯班欢迎酒会上，当时的台北市长陈水扁带着吴淑珍出席，一直站在吴淑珍身旁的就是余文。</p><p> 尽管面对媒体的质询，余文辨称只是“因为机缘巧合，当过扁马两人的下属，但是与两人没有特别的关系”，更不是“刻意要陷害马英九”。然而，民进党掌握余文事件的信息之准、反应之迅速，让人不得不怀疑马英九的“特支费”风波出自民进党的蓄意策划，马英九身边很可能埋伏着绿营的定时炸弹，而余文无疑是嫌疑最大的一颗“人体炸弹”。</p><p> <strong>民进党“立委”早知情</strong></p><p> 岛内媒体报道说，早在马英九“特支费”事件披露出来的前一个月，当时还是民进党籍“立委”的林浊水在出席一个研讨会时，竟突然说了句“马英九也贪污”。同时，马英九“特支费”的详情甚至资料，也早在众多民进党“立委”手中悄悄流传。</p><p> 国民党籍“立委”孙大千说，民进党“立委”近日不停地开记者会爆料，对马英九“特支费”的报账情况可谓了如指掌。那些资料，显然是有人早在数年前即已从市政府中偷出来，预备今日之用。民进党开始“倒马”时，泛蓝“立委”就开始去收集苏贞昌的类似资料，但资料早就被<span class="yqlink">
<a class="akey" title="审计" href="http://www.iask.com/n?k=%C9%F3%BC%C6" target="_blank">审计</a></span>部门拿走。蓝军千方百计都无法拿到资料，但“绿委”手上却内幕多多，“情况很不正常”。</p><p> <strong>新闻分析：“机要费”案和“特支费”案的差异</strong></p><p> <strong>国际先驱导报文章</strong> 陈水扁的“机要费”贪腐案和马英九的“特支费”风波，细究起来，区别非常明显。</p><p> 一、发票用途。</p><p> “机要费”贪腐案和“特支费”风波都涉及报假账，但“机要费”案中用来报账的发票既包括陈水扁家族用于私人用途的实际花费，也有他们四处索要来的发票，前者是公款私用，后者则是赤裸裸的贪污；“特支费”风波则是马英九办公室幕僚以大额发票冲销小额发票，“便宜行事”，给马英九定下“贪污”罪名的证据并不存在。</p><p> 二、“白条”去向。</p><p> 台湾当局的相关规定，允许陈水扁和马英九两人不出示任何票据，便可从“特支费”当中支领一半金额。此举类似前清的“养廉银”，既然不需要任何票据，审计机构也就无从审起。因此，“白条”金额的去向全凭支领人的良心。</p><p> 陈水扁尽可以凭“白条”领走这一半金额，只要他不承认这笔钱已经划到陈家私人账户上，检调部门便无可奈何；马英九却老老实实地将这部分金额作为“私人财产”报税，从而被民进党抓住空子大泼污水。这样就造成陈水扁“闷声大发财”反而平安无事，马英九争当“纳税模范”却惹火烧身的局面。</p><p> 三、知情程度。</p><p> 就“机要费”贪腐案和“特支费”风波的法律层面而言，陈水扁与马英九两人的知情程度完全不同，所需要承担的法律责任也迥异。在陈瑞仁检察官的侦讯过程中，陈水扁已经承认自己授意家人搜集发票，不管基于什么理由，存在主观故意是确定无疑的；但目前没有任何证据表明，“特支费”发票的“狸猫换太子”，出自马英九的授意或默许。</p><strong></strong><p></p></font></td></tr></tbody></table> |
发表于 2006-11-25 22:00
| 