> 站在中华民族的立场，建立客观、主流的二战史话语，不仅有助于建立中国在世界反法西斯战争历史中的位置，也有助于民众厘清民族历史记忆，更好地面对未来。</P>> 对于60年前的这场战争，中国史学家发现，这个国家做出的巨大贡献，付出的惨痛代价，并没有得到应有的肯定。</P>> 1942年，英国首相丘吉尔说，“中国一崩溃，至少会使日军15个师团，也许有20个师团腾出手来。其后，大举进犯印度，就确实可能了”，“如果中国停止抵抗，我们将面临巨大困难。”</P>> 1942年春，美国总统罗斯福说，“假如没有中国，假如中国被打垮了，你想一想有多少师团的日本兵力可以因此调到其他地方？他们可以马上打下澳洲，打下印度——他们可以毫不费力地把这些地方打下来，并且可以一直冲向中东……和德国配合起来，举行一个大规模的反攻，在近东会师，把俄国完全隔离起来，吞并埃及，斩断通向地中海的一切交通线。”</P>> 中国史学界经常引用这两段话，证明中国战场之于世界反法西斯战争的作用。与此同时，他们手头用作重要研究资料的多部外国二战战史，却不约而同地对此避而不谈。</P>> 中外史学界的龃龉</P>> 世界史学界普遍将1939年9月1日（德军入侵波兰）作为二战的开始。中国军事科学院所著五卷本《第二次世界大战史》中，将第二次世界大战爆发的时间表述为：1931年的“九一八”事变揭开了大战序幕，1937年的“七七”事变标志着大战在亚洲爆发，而德军入侵波兰标志着欧战爆发。</P>> “日本点燃了二战的第一把火，同时成了第一个战争策源地”，这套二战史的著作者之一，中国二战史研究会秘书长、中国军事科学院研究员彭训厚说，对二战开端的新提法是将抗日战争放在二战和反法西斯战争的大背景下考量的结果。</P>> 显然，这些学者努力从世界的角度来观察中国的抗日战争，但是，上述提法能否得到国际学术界的公认尚难确定。也有中国的研究者对此表示了疑问。但彭训厚还是坦然说，各国官方的战争研究和表述都有一种强调本国在战争中地位的倾向，但中国军事科学院关于二战开端的提法，更似中国官方军事史学家对国际二战史学界长期冷落中国战场作用的一种反弹。彭训厚和他的同行认为，中国抗战在二战中的作用，一再被西方二战史学界所低估或忽略。</P>> “现在国际上关于二战史的著作３万多种，提到中国的抗日战争在二战中作用的著作不多”，彭训厚说，“即使提到，也是一笔带过。”他认为，其中一些表述更加有失偏颇。</P>[此贴子已经被作者于2005-9-9 11:01:19编辑过]
>中华民族是伟大的民族。</P>>但是很多人只是陶醉于这句话中，并不真正理解这句话的含义。</P>>因为有人说国民党方面死的高级将领多？共产党方面总共有几个高级将领？有100个吗？国民党方面有很多是死后追赠的。难道哪一方面死的人多，或者说是高级将领死得多，那一方面就是抗日的？否则不是？难道这样比很光荣？</P>>在淞沪会战中，蒋介石将自己2/3的军队投入到了战场。还有武汉会战等在抗战暂时失利后，中国分为9个战区。基本都为国君为首，还有国军出师缅甸等等，而在许多电影里面，共产党的许多记录片里面，只讲自己。对于有些篇章模糊处理，让我们无法分辨那些英雄是 国还是 共。《成王败寇》 如果想全面了解抗战 请参阅《中国抗日战争史》国家自己模糊抗战历史，为什么还要求其他国家了？</P>> 而在好多历史评价阶段，说国民党不抗战，那只是一个点，不能代表全部，历史不会忘记抗战中在战场上牺牲的英雄。</P>>中国历史课本里就讲过国民党抗战的，何况当时国民党的军队就是驻扎在各大城市周围，这也是事实。难道蒋介石会允许共产党的军队开到大城市周围？</P>| 欢迎光临 周恩来论坛(ZELBBS.COM) (http://www.zelbbs.cn/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |