> <FONT size=4> 外人的眼中，江浙象是一体。其实，从文化上，江浙的差异很大，也很有意思，用夫 子的话说，一个是狂者，狂者进取，一个是狷者，狷者有所不为。 <BR> 这种格局，从江苏浙江的祖先--吴国和越国就开始了。吴国源于泰伯，泰伯是周王长 子，让位奔吴，有所不为也：越国源于山野，开拓立国，靠的是进取。吴越是老冤家，勾 践卧薪尝胆的事情，夫差是作不了的。吴国人，很聪明，也很会玩乐，他们可以打顺风仗 ，作盟主，但让他大逆转，不可能。所以吴国可以灭楚胜越，但是败了就是亡国.另外说一 句，吴国是战争的技术派，他们有最好的军师孙武和最好的武器吴钩，而越国是精神原子 弹的发明者，他们竟然让死囚在阵前自杀来恐吓对手。 <BR> 吴越的后人，将这种狂者和狷者的风格也继续保留了下来。江苏一马平川，故而人士 安居本土，不求闻达，浙江山多地少，人士多外出闯荡。即使到了改革年代，也是如此， 江苏的狷者是离土不离乡的苏南模式，而浙江的狂者从国内闯到国外，到处开拓。江苏人 提到浙江人，往往第一印象就是胆子大，到处跑。江苏的地理条件优于浙江，而人均GDP却 比浙江少，GNP更是落后浙江一大截，有所不为，不敢闯荡也是原因之一。反过来，有所不 为也有好处，江苏的走私，偷渡等行为在东南沿海各省是最少的。 <BR> 从性格来说，江南人的柔弱也属于是以有所不为的江苏人，而不是浙江，尽管浙江才 是地道的江南。包括在明清易代时，江浙都在抗清。但是江苏的反抗者的心理主要是为不 投降而坚守的象征行为如史可法，他知道城破必然，一心殉节，而浙江的义士更想有所作 为，如张皇言。 <BR> 在学术上，江浙以人文荟萃出名，不过江苏的文人更喜欢具体的问题，比如做考据， 比如写小说，而浙江人更注重思想性，所以江苏不大可能有鲁迅那样尖刻的，志摩那样热 情的文人，而钱钟书那样的知识家汪曾祺那样的玩家才更符合狷者的味儿。 <BR> 狂者和狷者，很难说哪个好，不过如夫子所说，在狂狷之间，就接近圣人了。 <BR> <FONT color=#e70808>有意思的是，当代中国最接近圣人的政治家周恩来正出身于狂狷之间，他籍贯浙江， 生于江苏。 </FONT></FONT></P>><BR> --<BR></P>>最后一句真是经典</P>>HOHO偶是浙江人HOHO</P>><FONT color=#e70808 size=4>有意思的是，当代中国最接近圣人的政治家周恩来正出身于狂狷之间，他籍贯浙江， 生于江苏。</FONT></P>>偶呢？</P>>欧祖籍浙江，生于黑龙江。</P>>黑龙江人也是挺保守的，不愿故土难离，可我到好，哪里都跑。同学都我说我胆子大，性子太野，可我却也总是以浙江人自居。但是有时却也矛盾，矛盾——在做各式各样的事情，有时却拿不出小钢炮的嘎嘣流丢脆。</P>>总值这篇文章我喜欢。搜藏！</P>| 欢迎光临 周恩来论坛(ZELBBS.COM) (http://www.zelbbs.cn/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |