bzzhy

<>没有什么好奇的,中共的批斗会就是这样的,只要是当面讲就是对的.一个光明正大的中共党员就是要干与批评与自我批评.在批斗会上的发言是不做什么数,只有上纲上线才能说是有水平.这是后人难以理解的.我感到不正常的是,为什么没有人开毛泽东的批斗会?是谁让毛成了永远正确的人?</P>
<>在这以前周恩来曾被批判过,不知道刘少奇被打倒之前在党内是否有过这样的经历.</P>
<>我并不知道这份材料是否是真的.但是,那种气氛我是体会过的.只要朱德被党内批评过,对于一直与朱德关系密切的周恩来来说,一定会"狠狠批评的",这不仅表明周恩来的立场,更主要的是,他是在帮助朱德.</P>
<>如果是朱德真的被定性了的话,他恐怕就不会幸运的被这些战友们批评了.而是批判了.</P>
<>无论如何有些措辞可能不是原版的,假如真的有这样的一个会的话.</P>
<>大家可以问问你的父母或老师们或是你们能够说上话的人.只要是他们在那个时侯参加过中共党员的生活会,就会有体会的.</P>
<>毛泽东思想的真谛就是斗争哲学.开会的目的就是要批评不良现象.有时候并不是有什么特别的目的.现在的党员是体会不到的.那是的提倡斗争就象是现在的经济效益一样,人人在讲在想.说句耸人听闻的话吧.以那是的思维来看我们水吧里的帖子的话,我们都够反革命的标准.给我们开个批斗会,是便宜了我们.</P>
<>我是83年参加工作的.那时每周2、4、6都要开会的，周二是政治学习。周四是业务学习。周六是义务劳动。政治讨论尤其有意思。先给自己找缺点。然后在给别人找。最后领导下结论。我的年龄比他们中最小的小18岁，所以每次我都说。“你们把我当孩子吧”。以逃避批评别人。因为我是在找不到他们中的毛病，或是找到了也不想说呀。</P>
<>他们给我找的毛病，1、是早来上班，影响不好，是在表现自己。2、工作期间喜欢笑（微笑），不严肃，不认真。</P>
<>现在想起来，感到真好玩。</P>

bzzhy

<>有几个字错了，不过大家还是能够看清楚意思的。</P>
<>76年文革结束。我说的是83、84年，85年后情况就渐渐变了，大家想一想。50年代，还有60年代会是怎样呢。</P>

bzzhy

<>就是一种氛围，一种社会人都认可的行为。过了这个时候再看看是非常可能非常可笑。</P>

bzzhy

<>物理学上有一个能量守恒定律。无论做什么事都要消耗能量，这个世界上是没有无能之功的，只有能量的转换。这个转换就是我们要付出的成本或代价。这种代价有的是我们能够承受的，有的就不一定了。如：我们去旅游就要花费钱财和体力。</P>
<>一个人成长的过程中，要有许多学习与探索的过程。这都是要付出的成本，无所谓正确与错误。</P>
<>还是那句话，世上没有免费的午餐。</P>
<>我们要做的就是怎么把成本，代价或风险降到最低。并且去赢取最大的成功与收益。在这里所谓的正确与错误，就是看得失之比，只要是我们花费的代价在正常的范围之内。就没有错误而言了。</P>
<>如一个科研项目，999次有问题，最后取得了成功。我们不能说这个项目有999次错误，一次成功。也不能说999次失败，一次胜利吧。</P>
<>人文问题也是如此，今天我们看待历史上皇帝，主要是看他们对历史的贡献和影响。而不是看他们错杀了几个人，或是娶了几个嫔妃。</P>
<>我们每一个人在孩提时期，都会有好多的滑稽之事，我们不能用错误来描述吧，如，一个孩子尿床了，是个错误。一个孩子当众撒尿了，是个错误。…………</P>
<>看人看事要把动机或起因，过程和结果分开。要看大的方面，不要只是鼠目寸光，许多人带着显微镜来分析周恩来是不公平的。是的，许多中共高官在中共历次的运动或是一些活动中受到了伤害，甚至于是失去了生命，这是十分遗憾的，可这并不是周恩来造成的，这里的缘由十分复杂，我在此不想谈的太多了，可是有一点，要说明，这是中共的组织形式，或者说的通俗一些，这是游戏规则！！！愿赌服输！！！你参加了中共，就得服从吧？老实讲周恩来也是受害者。他之所以一直走下去，就是因为规则？？？或说，党的原则，国家的稳定。</P>
<>就像是打牌，大家同意了规则由一个人（毛）来定，而这个人定了众人难以理解的规则后，周恩来执行了，又有什么错呢？</P>
<>再举一例，中国人抗议日本，抗议美国的时候，在大使馆门前游行，有些武警阻止人们去冲击大使馆，这些武警有错误吗。</P>
<P>我一直反对用错误来描述周恩来的言行，并不是说他的每一句话都是放之四海而皆准的真理。而是他的追求，他的目的，是为了我们民族的利益。尽管有代价，有失去，可是得失之比，历史是认同的，而且现在还没有一个更好的方案供文革中的周恩来选择吧？如果周恩来的选择是最佳方案的话，又有什么错误呢？？？改变了周恩来的这些“错误”的话，这个最佳方案还成立吗？</P>
<P>只要谈到错误就会有一个正确与之对应。否则错从何来，假如人人都做不到的事，还是错误吗？谁相信成分是水的冰在火上会烧不化呀？？</P>
<P>人类没有翅膀，是人类的特点，充其量是人类的不足吧，不应该说是错误呀，因为人是无法改变的呀，至少目前是这样的。</P>
<P>我对于错误这个词，太敏感了，我认为这是一个贬义词，用到总理身上是对他的一种侮辱，至少是不尊重。总理一生检讨过好多次，好多的检讨都是无错之举。今天他已经走了，难道还要他检讨？？可是他错在哪里，怎么做才是对的呀？？？</P>
<P>可能一些朋友认为错误是个褒义词吧，至多是中性的。所以喜欢用这个词来说明问题吧。</P>

bzzhy

<>我觉得这些内容，无损于总理的形象。</P>
<>当然，总是拿着这些内容攻击周恩来的人的目的，是值得怀疑的。</P>
<>如：今天我们说的好多话，若干年后，看起来可能很滑稽，甚至于是十分“错误”的，不能因此就不说话了吧，也不能因此就不敢坚持自己的观点了。所谓的错是环境变了的结果。从整个大局上看是没有错的。评判对错的标准是结局，好的目的，其过程是小节了，结局不好的话，再好的过程意义何为？？？</P>
<>目的与手段有时候并不是完全统一或协调的。</P>