| <p>毛建国/文</p><p> 北大副教授、《实话实说》前主持人阿忆在博客中公布自己月入4786元工资单，引起网友狂批。而彭丽媛等明星参加河南省第十届运动会开幕演出纳税31.6万元，却受到人们表扬。两相对比，耐人寻味。</p><p> 4786元的工资到底少不少，这要看跟谁比。如果跟农民工比，肯定是高了。但如果跟明星们比，就太低了，低到简直可以忽略不计的程度。据悉，在河南省这场晚会参演明星中，以新加坡人气新天王林俊杰的个人所得税最高，达１０．７万元，税后演出费２５万元。民歌皇后彭丽媛税款６．５万元，税后演出费１６万元。国内的羽·泉演唱组合，两人各缴纳税款５．３万元，税后演出费各１３．５万元。 </p><p> 一位北大教授，辛辛苦苦工作一年，不及林俊杰唱两首歌收入的1/5，只近彭丽媛唱两首歌收入的1/3，不到羽泉唱两首歌收入的1/2。对比如此鲜明，难怪有人感叹，知识贬值了。</p><p> 今天我们社会的分配主旋律是按劳分配，对于明星的唱歌，我们不能将之与农民工的汗水进行简单对比。但北大教授也应该是精英级人物啊，两者收入怎么如此悬殊？从对国家、对社会的贡献讲，从付出的辛苦、需要掌握的技能看，演艺明星都并不比北大教授高，凭什么明星收入那么高？都说“书中自有黄金屋”，都说知识无价，难道所谓无价就等于不值钱？</p><p> 如果我看不到明星们的这笔收入，也许我也会加入到对阿忆的指责中去，但在明星让人瞠目结舌的收入面前，我实在不忍再去批阿忆，批那些可亲可敬的北大教授及所有收入微薄的知识分子。明星能够走穴，为什么北大教授就不能够走穴呢？难道整个社会都陷入对明星的盲目崇拜中去了？</p><p> 在许多国家，明星收入高是正常现象。但在我们普通群体收入这么低，北大教授级的知识分子也不富裕的情况下，明星们的收入还是让人觉得不可思议。笔者不禁要呼吁，放过北大教授吧，他们这点收入不及明星们的一根毛。<br/> <br/></p> |
发表于 2006-9-22 16:31
| 
发表于 2006-9-22 16:52
| 
发表于 2006-9-22 17:02
|