< ><BR>转自：《理性中国论坛》<a href="http://www.xici.net/b366543/d31998708.htm" target="_blank" >http://www.xici.net/b366543/d31998708.htm</A> <BR>作者：枫林雅渡</P>
<> <BR> 笔者一直认为，新中国建立以后，一边倒向苏联，甚至不惜和美国翻脸，这是外交上最大的一次败笔，但错误已然筑成，追悔无益，笔者只想说两句事实，还当时的国际情势一个真面目。 </P>
<> 亲苏反美派最大的论据应该是“中国与美国有意识形态差异”，简言之，中国是**主义，美国是资本主义，所以中国和美国不可能结成同盟，而苏联与中国都是**主义，所以理所应当成为盟友，可历史事实真是这样的吗？在笔者前文“枫林论政之一”中笔者已经对中国**党的性质作出过论断（该文因敏感字符，在很多论坛未曾发出，或者发出后被删），我的观点是，某党只是打着**主义旗号的“农民党”而已，根本和马氏理论差的很远，美国在抗战时期对某党经过考察后得出这一结论，中国对**主义的名副其实程度还不如苏联，所以所谓的“意识形态差异”没多大说服力。再说，国际关系一贯是利益挂帅，意识形态不是决定因素，比如美国现在的某些盟友，如沙特等，能算“民主国家”？恐怕当时的中国比现在的某些国家民主程度还高些。 </P>
<> 那么着重谈“利益”，中国究竟是和美国站在一边更符合中国国家利益还是和苏联站在一边更符合中国国家利益呢？笔者认为中国应该站在美国一边，当然必须先排除中立因素，但以当时冷战的态势来看，中立不大可能，中国是美苏两国共同争取的对象，所以必须要作出抉择。 </P>
<> 笔者之所以亲美反苏，主要是从历史渊源、当时态势和未来发展三个方面考虑。 </P>
<> 历史渊源：笔者曾经专门写过一篇反俄文章，写在中俄联合军演之时，题目叫“给中俄军演泼点冷水：我眼中的俄罗斯”，在各论坛也发表过，有兴趣的朋友可以看一看。简单的看一下中美和中俄交往史，就会发现俄罗斯和中国是有很深的宿怨的，而和美国则没有。中俄近代第一次结怨要追溯到清前期的“雅克萨之战”，按照我国教科书上的说法，此战之后签定的《尼布楚条约》是近代唯一的平等条约，可惜这个所谓的“平等条约”是割让了中国一部分土地的，条约签定后太平了一百多年，到鸦片战争之后，沙俄卷土重来，《瑷珲条约》、《中俄北京条约》，几十万平方公里的土地被沙俄割据，旅大长期沦为沙俄的租借港口，庚子国变中，沙俄更是和日本并列暴行最严重的入侵国家，即使是后来苏联建立，情况也好不到哪里去，可以说，俄罗斯近代领导人，除了列宁开明点，其他人和沙皇都没多大区别，在中国受到日本威胁的时候，苏联和日本签定互不侵犯的中立条约，互相承认对方在“满洲国”和“外蒙”的特权，欧洲战场的战争结束后，更是以对日作战为筹码，在谈判桌上让“外蒙”永远的独立（当然，这也有美国参与），即使是面对同样打着**主义旗号的中国**党，苏联也不是个合格的盟友，苏联认为**党不可能夺得政权，所以在国际上还是承认国民政府，南京解放的时候，苏联大使跟着国民政府跑到广州去了，这就是“苏联老大哥”！至于美国，笔者孤陋寡闻，只知道美国在近代同中国单独签定过一个《望厦条约》，其余所谓“不平等条约”，美国都是跟在其他国家后面，而且多半是通商方面的，《辛丑条约》签定后，美国将中国赔款额超过美国实际损失的部分退还，用来帮助中国发展“西学”，清华不就是靠这笔钱搞起来的吗？而且尤其值得注意的是，美国没有从中国割出过土地，仅凭这一条，美国就比其他西方列强更适合做中国的盟友。抗战前期，中国没受到西方国家和苏联太大的帮助，国民政府最大的武器来源竟然是德国，太平洋战争爆发后，美国成为了中国最大的援助国，源源不断的经济与物资援助对中国抗战起了多大的作用啊！来中国的美国航空军付出了4位数的阵亡代价来弥补中国在制空能力上同日本的差距，在中国广大沿海地区都被日本占领的情况下，美国运输队穿越“死亡航线”为中国持续提供物资，中国发动缅甸攻势，说是帮助英国军队，其实重要原因之一是为了保住“西南交通线”。腐败的中国国民政府拿着大把的美圆却打不了胜仗，着实让人气愤，以致于美国人对中国几乎丧失信心，但尽管如此，中国和美国还是联手打败了万恶、无耻的日本，笔者说句长他人志气，灭自家威风的话，如果没有美国，抗战8年绝对打不赢！抗战结束后，紧接着是关系中国未来走向的内战，按照我党现在的说法“谁开内战第一枪是千古罪人”，可当时但国共剑拔弩张的时候，是美国人强烈要求坐下来谈判，美国人天真的想以美国式的政治妥协来代替东方传统政治交替的惨烈战争，可他们失败了，换句话说，国共都不在乎用战争来为自己夺取权利，美国人反倒成了最希望和平的。而此时的苏联，在一边隔岸观火，准备随时倒向强的一边。 </P>
<> 当时态势：二战后的美国，大概拥有1200万的军队，强大的陆海空军，英国等盟友的支持，最重要的是垄断了核技术，反观苏联方面，除了陆军强于美国之外，海空军并不占优势，战略优势在谁一边不言自明，不加入美国一边，却硬和苏联绑在一起实在是不智之举，当时英美的一些好战派甚至有与苏联开战的想法，中国当时是一穷二白，急需要美国对中国的进一步援助，别跟我说美国不会援助**主义政权，如果新中国像国民政府一样加入美国阵营，光是从遏制苏联的角度出发，美国就会大力援助中国，而反观苏联，在卫国战争中所受到的损失不比中国小，自己尚百废待兴，有多少能力帮助中国？和它结盟对中国有什么好处？ </P>
<> 未来发展：历史已经过去，未来才最重要，这也是最让笔者心痛的地方，假如当时中国不和美国决裂，而选择加入美国一方，今天的形势会有什么不同？不同之处如下： </P>
<> 1. 远东形势会对中国极其有利：如果中国和美国结盟，就不会有现在的“美日韩同盟”，而只有“美中同盟”，中国拥有广阔的土地，庞大的人口，丰富的资源，只要能够得到美国的技术和资金支持，国家复兴指日可待。作为遏制苏联霸权主义的桥头堡，中国远比日本和韩国用处大的多，庞大而复兴的中国完全可以抵御苏联的威胁，在美国的背后支持下，苏联绝对不敢和中国开战，朝鲜战争苏联也没敢直接参与，假如中国是和美国站在一边，苏联和朝鲜未必敢发动战争，就算动武，中国甚至有可能借此机会和美国的帮助让朝鲜统一，扶植亲美中的政权，让朝鲜重新成为中国的附属国；日本将绝对没有机会重新崛起，有了中国这个传统盟友的继续相助，美国根本不可能去扶植日本这个曾经伤害过美国的国家，反而要处处提防，防止日本的复仇欲望（事实上，假如没有中国的“背叛”，没有朝鲜和越南的战争，美国绝对不会给日本重新站起来的机会，在失去中国这个远东最大也最重要的盟友之后，美国才退而求其次，扶植日本、韩国和东南亚亲美小国）；今天的中国会是远东绝对的强权，不会有印尼的排华浪潮，不会有华人的受歧视，中国会恢复古代在远东“宗主国”的地位，美国不会像现在这样搞什么“岛链”遏制中国发展，反而会支持中国，让远东国家跟随中国一起同美国站在一边。以上是完全可能的，因为二战后，出于冷战需要，美国将主要力量放在欧洲，美国是很乐意让中国来帮助美国控制东方的，二战刚刚结束时，美国甚至希望中国军队成为驻日本的主要军事力量，美国曾经要求蒋介石提供5万人的驻日部队，虽然盟军最高统帅由美国人担任，但走在日本街头的，会是很多中国大兵。台湾也可能早就统一了，如果由美国居中调停，和平统一两岸并不是不可能的任务。 </P>
<> 2.中国经济会比现在更强：如果没有“马歇尔计划”，西欧的复兴不会那么快，如果没有“道森计划”，日本也无法重新崛起，如果中国依然是美国的盟友，那么“道森计划”的援助就不会给日本这个敌人，而是给中国这个朋友。中国不会等到改革开放才发展市场经济，中国今天的经济实力会更强，美国先进的科学技术有很多会进入中国，不会有那么多针对中国的封锁（说句题外话，在美国的帮助下，也不一定会有**党对国家财富的惊人浪费与损耗），总之，现在的中国更有可能是富国而非穷国。 </P>
<P> 3.民主制度会比现在透明：老实说，美国的政治制度确实是不错的，“三权分立”笔者很欣赏，如果中国的政治制度多吸取一些美国的优秀部分，现在网络上也不会有那么多“粪青”整天嚷着要美国来“解放”中国。 </P>
<P> 4.中国的国际地位会更高：现在中国在国际上是个什么形象，大家也都知道，对中国的偏见比比皆是，这有很多都是因为不了解真实情况的误解和因政治需要故意的曲解造成的，多年的被世界所孤立是重要原因，假如没有那段因无奈而封闭的历史，现在的中国人在国际上又会是个什么形象呢？ </P>
<P> 综上所述，笔者认为如果当时中国走上了另外一条道路，今天将会是另外一种情况，与美国结盟也并不表示就事事要受美国摆布，盟友内部也可以有竞争，但这种竞争肯定会比现在的好。 </P>
<P> 历史已经证明，当时中国所选择的道路是极其错误的，而今天的我们，还有机会重新选择吗？ </P>
<P> 枫林作于2005年11月3日 </P> |
发表于 2005-11-4 00:55
| 
发表于 2005-11-4 09:02
| 