北京人民大学爆发学院院长与系主任公开在网上“开干”事件。国际关系学院政治系主任张鸣17日发表文章说，他因两次“触怒”国关学院院长李景治，被迫解除系主任职务，离开人大。张鸣把学院内部恩怨公开化，博得不少网民支持，但分析称，这也曝露中国“学术行政化、学者官僚化”现象也显示学界已病入膏肓。
《中国时报》的报道说，“撤职决定没给任何理由，程序也不合理”，张鸣说，他是由系老师投票选举、校方任命的系主任，由院长办公会罢免一名系主任，方式不妥。张鸣第一篇文章《我可能被迫离开人民大学》上周刊出后，十五日起校内BBS站转载张鸣文章的帖子已全被删除。
张鸣表示，去年职称评定会上，因为政治系的萧延中，“教授”职称一直评不上，他在会上说，萧是1980年代就蜚声学界的学者，到现在不能评教授实在说不过去。张鸣发言时，李景治两度试图打断，但都被张鸣制止，李景治认为张鸣对他没有起码的敬畏之心，“因此必须把我撤职，弄臭，而且赶出人民大学。”
张鸣说，他在中国政治学界“不无微名”，著作量在国际关系学院也是最多产之一，但由于“捣乱形象”已被敲定，和院长做对，他便倒霉了。
张鸣也指责李景治一直要提拔一位四十岁左右的年轻学者为教授，却不让萧延中升教授，张鸣是看不惯“学界官僚腐败现象”，才会把事件公开化。
对于张鸣的抨击，该学院网站17日刊出署名“国际关系学院院长”致全院师生公开信反击说，“全院廿一位教授中政治学教授占十二位，这充分说明在职称评审中的公正性，并没有偏向。张鸣认为国关学院不重视甚至于打击排斥政治学，是没有道理的。”
中国“学术行政化、学者官僚化”现象日益严重。北大校长许智宏承认，中国大学“学术行政化”现象的确存在。不过他说，“我不能自己提一个人、提一个教授，学术委员会坚决反对，北大是不可能这样的。”
早在年前，数学大师、哈佛大学讲座教授丘成桐就针对中国学界出现的严重腐败现象说，中国本科教育模式不可能培养出一流人才，哈佛毕业生的论文水平比中国有些院士的文章都好；如不重视学风建设，中国科技至少后退二十年。
分析认为，这事反映出两个问题，一是中国学界中人不再自闭，敢将内部问题掀到台面上，显示民智确比过去开放了；其次，“学界官僚”把持学术禁地，任人唯亲，动不动利用职权，的确让中国学术研究“开倒车”，学术能力日趋下降。
在两会期间，学界中人像北大校长许智宏也不讳言地说，体制是最大的问题。中国的大学过去是按计划体制建立的，校长及党委书记垄断一切学术资源及评级，按过去体制，只有行政职的“学官”才能决定一切。但改革开放加上“海归”越来越多，在新旧转折处就出现了体制断裂现象。
走得快的大学像北大，为改善“学官垄断”现象，就成立了学术委员会、学位委员会，目的就是不再让校长拥有专断权。经过这些改革，上道的大学校长，基本上就没权力“一票否决”，也不再拥有以一当百的能耐了。如果所有大学都这样，也就不会再出现张鸣的现象，但实际上，这些问题却还存在，且相当严重。
哈佛大学数学大师丘成桐最近接受中国传媒访问时就说，早在一九九五年，中科院院长路甬祥希望他协助筹建一个数学研究所时，他在海外筹资成立了中科院晨兴数学中心，没想到北大数学学院某些人，却因此心生不满，认为经费不应全给中科院，北大方面也要分一份。当时北大校长陈佐洱，还为此事向丘成桐抱怨。
说到“学术官僚化”，丘成桐也认为这是普遍趋势，不是个别特例。他以北大数学学院为例说，学院一些人利用在中国学术界把持的权力，在评定院士、奖项、参加学术会议、发放研究经费等方面，排挤、打击其它大学的优秀学者。
两会期间不少代表针对学界种种怪现象，也提出不少抨击。胡温虽然今年调高不少教育经费，希望能提高大学素质及学术风气，但重点还在于大学“学术行政化”及“官僚化”能否改善。张鸣的例子说明问题并不容易做到，除非体制真能改革。 |
发表于 2007-3-21 14:26
| 
发表于 2007-3-21 14:56
| 