涔霁

这篇文章写的很好。 　作者：刘敏


　　问题的根源其实正在这句：“没有中国大学的教育，你什么也不是”。“你什么也不是”从我们小的时候，就被以各种方式、在各种场合下灌输。国家光荣、民族荣耀都排在“你”的前面，就连一个小小的未必真能实现的梦想，比如“我要当科学家”，假如不被老师喜欢或者被归类为差生，就会被无情地告知：“就凭你？”

　　个人的自尊，个人的主张，个人的梦想，往往被这样消磨殆尽，归于虚无，还以为这是天经地义的事情。如果没有国家和民族的正确性在前面，我们甚至可能对一件事、对自己的生活丧失判断，就像对捐款这件事的讨论，自觉被高举的是国家的“大”，而个人却面目模糊。

　　说到底，这不是一个爱国不爱国的问题，而是我们有没有把自己当个什么。评价教育成功失败的标准，也在于此。

涔霁

　　教育没有国界，捐款兴学与国籍、种族无关，只与教育和文化有关。1919年，美国人司徒雷登受命在北京筹建私立燕京大学，筹款成为他主要的活动之一。到1937年抗战爆发，他在美国募捐到的大约有250万美金，成为燕京主要的经济来源。1927年，军阀孙传芳好奇地问司徒雷登，“为什么你们外国人要给中国大学捐款呢？”司徒雷登回答：“文明不是民族性的，而是世界性的。如果把各个民族的文明融合为一体，那么就能加深各民族间的相互了解。我们的目的就是要同古老的中国文化合作，以帮助产生一种新的文化。”如果按照这种逻辑，司徒雷登似乎该叫美国的叛徒了。
　　很多人愤愤不平。其实，如今向外国大学捐款的中国人越来越多，尤其是那些学业有成的华人，何止是一个张磊。作为一所私立大学，耶鲁大学的经费主要依靠校友捐款。校友为何会捐款？校友怎么肯捐款？一个重要的因素就是，耶鲁将校友捐款所得都用在了学生身上，其中一部分用在了缴纳不起高额学费的贫困生身上。据报道，从2000年起，耶鲁开始对希望攻读本科学位的外国留学生推出一揽子经济资助。家庭收入低于4.5万美元，不用付一分钱学费；即使家庭收入超出4.5万美元，也只需支付学费的10%到20%。
　　我无意以“张磊向耶鲁捐款”为例证，去反衬国内大学的某种现实“失落”，但一笔笔慈善助学款不断流向国外而不是国内，这或是个人选择的自由，但整体而言，还是折射出国内大学缺乏应有的助学吸引力——张磊向耶鲁大学捐款不是问题，问题在于国内大学为什么难以引发学子感恩回报的热情。这原本是一个教育命题，却被一些人上升到了爱国的高度，这种狭隘的解读，实在是令人感觉匪夷所思。（陈一舟）
　　张磊自述：我为什么捐钱给耶鲁
　　我1972年出生在中国中部，于1989年考进大学，当时国家正在实行改革开放政策。高考那年我们省有10万考生参加考试，而我一举夺得第一名。这样，我才有机会进入中国人民大学学习，我选择的专业是国际金融。但当时其实我连国际金融是什么都不知道。我只知道很多优秀学生都在学这个专业。
　　1998年，我申请到美国的大学读研究生，而那时越来越多的中国学生开始到海外学习。我可以到很多相当优秀的学校就读，但是我选择了耶鲁大学。主要有几方面原因，首先，这是我父母唯一听说过的外国名校。在整个中国，耶鲁也是人们都知晓并且尊重的名校。这也是我想回馈耶鲁大学的原因之一。耶鲁帮助中国的历史已经有100多年了，很多中国领导人都曾在耶鲁受过教育。但在很长一段时间以来，这种互助的关系都是单向的，所以我极想改变这一点。
　　耶鲁管理学院改变了我的一生，这一点也不夸张。我在这里学到了很多东西，不仅仅是金融或企业家精神，还有给予的精神。在管理学院上学的时候，我离开过一年并回国创办一个网络公司。后来网络泡沫破灭，我又回到了学校。我曾经在耶鲁投资办公室和华盛顿新兴市场管理机构工作过，这些经历对我来说都是无价之宝。我在2005年又回到了中国，开始了我自己的投资基金。我们以3000万美元起家，而现在我们的总资产已经达到25亿。我创办的公司名字HillhouseCapitalManagement（高瓴资本管理有限公司）就是以横贯耶鲁管理学院的一条道路命名的，而且它现在已经成为中国最大的独立基金。（据成都商报）